Этастранная Синекурия...

Памятка этастранцу.

 

 

Для начала определим некоторые основные используемые в Памятке понятия:

Этастрана - страна, где можно жить только в Синекурии(см. ниже).

Синекурия - "тёплые места", сферы деятельности, территории, где только и можно жить.

Клепториат - класс, основа процветания которого основана на одном из смертных грехов, который в условиях демократуры клепториата (см. ниже) либо не признаётся таковым, либо признаётся - и не более того.

Демократура клепториата -  способ государственного устройства с демократическими формами, основная цель которого - процветание клепториата при сохранении Синекурии.

Большой Либеральный Брат - современная разновидность Старшего Брата , имеющая либеральную оболочку и использующая современные технологии; один из столпов демократуры клепториата.

Информационное быдло - объект воздействия Большого Либерального Брата.

Массовка процветания - синекурийцы.

Шумоподобный сигнал - сигнал (носитель информации), похожий на шум. ( Из современной техники связи).

Ясно, о чём пойдёт речь? Ниже будет предпринята попытка, используя некоторые банальные истины,известные факты и пропагандистские штампы, напомнить о сути проблем нормального большинства граждан нашей страны, а не агрессивно-прогрессивных   меньшинств. Прошу прощения за неологизм "Этастрана". Разумеется, это моя , наша страна. "Эта страна"- сказано несколько раньше и не нами, и сейчас они гораздо аккуратней в выражениях. Хотя, следует признать, превращение значительной части граждан в этастранцев в собственной стране они осуществили... Однако, приступим.

 

 

СИНЕКУРИЯ.

По Ожегову, синекура - это "хорошо оплачиваемая должность, не требующая большого труда". Практически каждый представляет, что это такое. Перефразировав известную мораль, получим реальное: "не человек красит место, а место (тёплое) человека". Попадание в синекуру определяется наличием "полезных" связей и, в несколько меньшей степени, предприимчивостью и талантами. За исключением, пожалуй, собственной полезности и предприимчивости в оказании этой полезности для лиц, уже попавших в синекуру. Можно оказаться в синекуре и , что называется, "волею судеб". Попытаемся обобщить вышеизложенное на уровень общества в целом, в рассматриваемом случае общества "этастранного". Одновременно принизим, исходя из "этастранных" же реалий, основное свойство синекур до возможности просто нормально жить и работать... Обозначим эти основные "макросинекуры".

Синекура первая, традиционная, вечная - власть. Синекура вторая - сфера управления финансовыми потоками. Третья синекура - региональная. Здесь имеются в виду регионы, которые изначально имели или получили с участием первых двух синекур ресурсы, позволившие достичь "успеха в реформах". Отделять от третьей синекуры отрасли, обеспечивающие добычу, переработку (как правило, только первый передел) и экспорт национальных природных ресурсов, не имеет смысла - это её неотъемлемая часть. Сфера монопольных услуг - такова четвёртая синекура. Речь идёт о связи, энергетике, ж/д перевозках. Здесь основа процветания - "свободно-монопольное" ценообразование. Синекура пятая - торгово-посредническая. Сфера, сыгравшая важнейшую положительную роль в демонтаже и замене одиозной "распределиловки" предыдущего периода развития Этастраны. Но имеющая, в дополнение к естественным, поддержанные искусственно преимущества.   Главное  здесь - реальный, навязанный системно, режим функционирования, позволяющий получать сверхприбыль с минимальными усилиями.

Этот самый  системно режим режим функционирования вышеупомянутых синекур задаёт условия для остальной Этастраны. Так, до известного кризиса, стоимость энергоносителей и основных конструкционных материалов в оптовой торговле на внутриэтастранном рынке была в 1,5-2 раза выше, чем на мировом . Результат - "асфальтирование" этастранной несинекурной экономики (а кто устоит против такого "катка"?). Нынешнее, послекризисное подтягивание цен до мировых, надо полагать, ставит целью этот результат закрепить.

Несколько замечаний. Традиционные составляющие успеха, процветания в свободном обществе с рыночной экономикой - предприимчивость; эффективный, востребованный рынком, труд; некоторый элемент удачливости - в наших синекурах, разумеется , присутствуют. Но соответствует ли доля, затрачиваемая синекурами на собственное потребление, существующему уровню развития (по уровню ВВП на душу населения Этастрана отстаёт ныне в 6-7 раз от наиболее развитых стран {*}) ? Так то вся страна, "синекурийная" экономика функционирует более или менее нормально. Опять же "точки роста" будущей конкурентоспособной экономики ... На руинах несинекур? Какой экономики?... Это их проблемы, пускай лучше работают... Оставим риторику.

Тем не менее отметим, что существование в обществе сфер, процветание которых основано в большей степени на близости к ресурсам разного рода ( к "кормушке") и искусственно создаваемых преимуществах, нежели на вышеупомянутых традиционных составляющих, противоречит, как минимум:

С какой целью властьпредержащими была создана Синекурия ? Этого коснёмся позже. Сначала же дадим определение самой власти. Точней, воспользуемся народными представлениями о ней и мнением г-на Буковского (того самого, оцененного прежним режимом в один "Корвалан"). В интервью НТВ Этастраны (достаточно давно), характеризуя режим, он говорил о "клептомании" (болезненной страсти к воровству) власть имущих . Поскольку власть эта возникла под знамёнами демократии, конституционно и фактически авторитарна настолько, что оставляет мало шансов "недемократам", допустимо применить известный пропагандистский штамп "демократура". Клептомания весьма распространённое в Этастране заболевание (главное же - небезуспешно культивируемое и определяемое как бизнес), поразившее немалую часть общества. Причём часть хорошо организованную. Итак, демократура клепториата...

 

ГОСУДАРСТВО ДЕМОКРАТУРЫ КЛЕПТОРИАТА.

Цели создания этого государства, собственно , никогда и не скрывались. Одна из них - формирование класса частных собственников, которые одни только и способны обеспечить созидание "новой Этастраны". Формирование, заметим , любой ценой, без всяких условий ("цель оправдывает средства") - так, от приватизации двух третей предприятий Этастраны было получено $3...5 млрд., в Англии же 3% приватизированных госпредприятий принесли $100 млрд.{*}. Приватизировали ("ничьё", вроде бы, наконец нашло хозяина). Что потом ? Место в мировой экономике : по абсолютным размерам ВВП в 1997г. - четырнадцатое; на душу населения - во второй сотне (при прежнем режиме было 55-е); от среднемирового уровня отставание на 30% {*},{*}. Выбирайте, с кем лучше сравнивать - с Ботсваной или с Гваделупой ; Этастрана отстаёт от обеих.

Впрочем, были же "Верхней Вольтой с ракетами"(хотя, наверное, кому как)... Вторая цель - "не граждане ради государства, а государство ради граждан". Порадели ради богатства граждан. Удалось. На 1января 1999г. денежная масса в государстве по текущему обменному курсу составила в "безнале" -$19,6 млрд., в "нале" - $8,2 млрд. В "кубышках" же , по разным оценкам и без всякого обменного курса $70 - 80 млрд. или $20 -30 млрд. В 1997г. на счетах предприятий было 90 трлн.р. , у населения - 400 трлн. р. Кстати, по всем канонам политэкономии при этом для национального банка проблематично осуществление самостоятельной кредитно - денежной политики, а проведение денежной эмиссии сводится на нет {*}.

Зацепимся за этот "позитив". Он не случаен, не возник в условиях свободного развития экономики. Это целенаправленная политика "отцов - основателей" демократуры клепториата. Основное здесь - создание соответствующих условий - как формальнозаконных, так и подзаконнофактических. Так, разница процентной ставки налогов у предпринимателя без образования юридического лица и юридического лица достигала 40% ( что , в частности широко использовалось руководителями этих самых юридических лиц) {*}. В 1994 г. был издан Указ N1482, согласно которому "требовать подтверждения фактического нахождения регистрируемого лица по указанному адресу нельзя"{*}. Сие означало возможность регистрироваться по несуществующему адресу, иметь хоть сотни счетов и при необходимости имущество должников никак нельзя было найти . Или совсем земное - "досчётфактурный" (да и "после" - мало что изменилось) порядок расчётов "налом" миллионами частников с возможностью использования купленных в "Луже" бланков "Шабаш - монтаж LTD". Повсеместные "чёрные" кассы у фирм...Список этот нет смысла продолжать. А вот искусственную канализацию предпринимательства именно в этом русле отметить необходимо. И создание максимальных затруднений для ведения нормального, честного бизнеса - это не "маразм" (согласно культивируемой оценке), а осознанная (если угодно - подсознательная) политика. Но об этом чуть позже...

Такой режим наибольшего благоприятствования "обогащения любой ценой" для класса, который по сути своей созидателен, не остался незамеченным у сограждан. По данным этастранного ВЦИОМ, качества отечественных предпринимателей оценены ими так: жажда наживы - 50%, склонность к жульничеству - 45%, честность и порядочность - 5%, высокий профессионализм -4%, трудолюбие -7%{*}.

Разумеется, в нормальном обществе нормально наличие богатства, бедности, контрастов... Одно маленькое обстоятельство - в тех же Штатах в своё время никто не пришёл на готовое, и общество это - при всех его недостатках (первым менеджерам для продвижения дел приходилось "кончать" массами аборигенов - индейцев) - изначально было обществом созидателей. В Этастране задача рапределения уже созданного ( к тому же уменьшающегося, как шагреневая кожа) выдвинула на первый план совершенно другую публику.

Кстати, аборигенов -"совков" действительно стали "кончать" массами. Формированием своего рода экономического ГУЛАГа. Цифры известны - и сокращение численности - с 1992 по 1996 год смертность превысила ожидавшуюся на 1 млн. человек (данные из немассового этастранного издания "Континент"); продолжительность жизни у мужчин оказывалась ниже, чем 100 лет назад (оценка министра здравоохранения Этастраны в 1997г. из того же издания). И лагерным, по сравнению с прежним режимом, уровнем питания - по медицинской норме калорийность рациона - 2900 ккал, в 1986 -1990 гг. было 3300 ккал , сейчас - 2430 ккал.  На закате, в 1990 году, "тоталитарный режим" по потреблению молока, яиц, рыбопродуктов даже опережал "развитые страны" {*}, {*}. Как когда - то шутили, пустые прилавки компенсировали полными холодильниками...Сейчас этастранцам говорят: "Незаслуженно". Раньше говорили: "Заслуживаете большего"...  Прилавок , конечно же , должен быть полным, а на содержимое холодильника надо заработать. Для значительного же числа сограждан, не принадлежащих в той или иной степени к синекурам, это весьма проблематично. Да и синекуры не резиновые, на всех не хватит.

Интересно оценить степень государственности (или антигосударственности?) демократуры. Есть некие универсальные нормы, которым любое государство (демократическое или нет , всё равно), следует. Например, пороговые показатели экономической безопасности{*}:

доля инвестиций в ВВП - 25% (сейчас 15,3%);

доля новых изделий промышленности - 6% (2,2%);

доля населения с доходами ниже прожиточного минимума - 7% (21,5%);

доля расходов на научные исследования - 2% (1,2%);

пороговая сумма внешних долгов на душу населения - до $500 (на начало 1999г. $1000).

Последнюю "цыфирь" можно прокомментировать сравнительными данными: в США на нужды населения тратится в 4,5 раза больше, чем по внешним обязательствам, в Этастране - в 2,5 раза , но меньше{*}.

Продекларированная демократурой сверхзадача - построение либеральной экономики. "Титанические" усилия по её созданию привели к тому, что по уровню экономической свободы Этастрана оказалась в группе с ... Ираном, Нигерией, Зимбабве (прочитано в местной газете); а абсолютно по "индексу экономической свободы" (интегральный показатель, учитывающий торговую политику, налоги, зарплату, собственность) - на 102 месте{*}. Оценка сути экономической системы Этастраны специалистами с Запада весьма однозначна - "виртуальная экономика", т.е. система ухода от рынка, базирующаяся на иллюзиях относительно всех важнейших экономических параметров - цен, продаж, зарплаты, и так далее {*} ( кстати, последний пассаж заимствован из разъяснений одного из создателей этастранной экономической системы ).

Немного выше начали сравнивать со "свободным миром". Продолжим. В качестве критерия возьмём либеральность государства как степень его цивилизованности. Кажется, правильно?

Начнём с закона "О банковской тайне" США, в котором предусмотрены:

обязательная отчётность о внутренних и международных операциях перед налоговой службой на сумму более $10000 (это при их - то доходах) , в том числе и о переводах за рубеж и о наличии зарубежных счетов; за уклонение - гражданская или уголовная ответственность, включая конфискацию (?!) {*}

Зато этастранная , более цивилизованная, власть установила, по данным Института экономики Этастранной Академии Наук (далее ЭАН) и Канадского университета, мировой рекорд -объём вывезенного с 1992г. капитала более $150 млрд. соответствует четверти ВВП и равен внешнему долгу; одна годовая утечка денег в 4 раза больше ежегодных платежей по внешнему долгу и "съедает" более 25% валютной выручки{*}.

В Японии, в рыбной отрасли, если оптовик не производит переработки, прибыль ограничена тремя процентами. Это чтобы уменьшить количество посредников, японцы - антирыночники придумали. В Этастране подобное запрещено по ГК {*}.

Ну, а такой сверхприбыльный бизнес - продажа лекарственных препаратов. Только из бюджета Этастраны на льготное финансирование уходит более $1,2 млрд. Семь тысяч оптовых торговцев - на всех хватает. А "там" насчёт сверхприбылей проблемы - строгий контроль государственных органов, прибыль не выходит за 10...15%. Оптовых торговцев: в Германии -четыре, в США - шесть {*}.

"Переплюнула" свободный мир наша демократура и по скорости обращения денег ( скорее, "бабок") - в 5-6 раз выше, чем в Западной Европе. При падении производства это означает, что классическое "товар - деньги - товар" не работает, деньги навариваются без товара{*}.

И, наконец, нерыночная - в 74% доля зарплаты в доходах населения в 1990г., на закате прежнего режима - сегодня в Этастране составляет 40%. Тоже "переплюнули" - в Германии -64%, в США - 53%{*}.

И зачем им это? При их-то чуткости к свободам...

Попытаемся дать приблизительную, косвенную оценку численности Синекурии. Возьмём самооценку населения согласно опросу Этастранного независимого института социальных и национальных проблем. Так, после кризиса относили себя к высокообеспеченным 0,3% населения (до кризиса - 1,2%), к среднему классу -23% (35%), к малообеспеченным - 75% (64%){*}. С высоко- и малообеспеченными понятно, а вот средний класс... Понятие "средний класс" обычно употребляют для так называемых цивилизованных стран. То есть это не бедные, и не богатые (в стандартах этих стран) и их большинство. Главное же - кривая распределения доходов по населению носит одногорбый характер (относительно мало богатых и бедных, много "средних"). В Этастране общая сумма доходов всех граждан, занятых в сфере материального производства и научных работников (89%) меньше суммы доходов высокооплачиваемой группы населения (4,1%){*}. А у "верблюда" два горба (много бедных и относительно много богатых) - свойство всяких там гваделуп, к коим и относится ныне Этастрана. Интересно, что при прежнем режиме "горб" был один (при своих стандартах "среднести", разумеется):

Итак - свыше трети в докризисной и менее четверти в послекризисной Этастране. Не так уж и мало. Несомненно, число преуспевших включает и тех, кто "ковал своё счастье" за счёт высокого профессионализма, предприимчивости, напряжённо и в далеко несинекурных условиях. Однако воспеванием их успеха есть кому заниматься. Мы же займёмся определением значения и ролей Синекурии для демократуры.

 

ЗНАЧЕНИЕ И РОЛИ СИНЕКУРИИ.

Ещё раз напомним, что Синекурия сформировалась вокруг ресурсов Этастраны: властного, финансового, сырьевого и монопольных услуг; причём ресурсов абсолютно ликвидных. Что касается торгово - посреднической сферы, то здесь основной ресурс - создаваемый искусственно, дополнительно к естественным преимуществам, режим сверхприбыльности, по сравнению с так называемым "реальным" сектором. Сама же сфера - "двигатель прогресса" (и без всяких кавычек) - здесь непричём.

Нетрудно догадаться о месте клепториата в Синекурии. Он - наверху, оседлав все "абсолютно ликвидные" ресурсы Этастраны. "Оседлание" ресурсов эквивалентно полному контролю над национальным богатством. Пожалуй, последнее будет справедливо добавить к обычно упоминаемым "двум бедам" Этастраны; размеры его извечно стимулируют клепториат.

Богатство это необходимо реализовать, использовать. Отсюда вытекает первая , экономическая , роль Синекурии - использование, а лучше сказать - пользование национального богатства (почувствуйте разницу!). Макросинекуры для решения этой задачи образуют вполне рыночную инфраструктуру. Правда, рынок этот весьма одномерен. Не вдаваясь в разъяснения, приведём экспертную оценку: объём "челночного" импорта (что это такое, объяснять не надо) равен доходам от экспорта одного из основных природных ресурсов Этастраны - нефти{*}. К слову сказать, при существующих темпах добычи и внутреннего потребления через 15 лет эту нефть придётся импортировать{*}. И ещё о рыночности - по оценкам ОЭСР и ОПЕК, если бы импорт нефти и газа индустриальными странами в 1996 - 1998 годах производился не из Этастраны, а из региона ОПЕК, это обошлось бы на треть дороже{*}. Вам кое-кто никогда не предлагал купить кое-что весьма дёшево?... Впрочем, говорят, у арабов нефть качественней. Кстати, в США нефтехимическая промышленность, расходуя 6% сырья, даёт ту же долю в ВНП, что и остальные 94% того же сырья в чистом виде (прочитано в этастранном бюллетене "Оптовый рынок").

Другое назначение Синекурии - играть роль "социального буфера" между весьма поиздержавшейся за годы реформ массой обозлённых этастранцев и сверхпреуспевшей верхушкой демократуры клепториата. Синекурийцы, по определению, имеют возможность просто нормально жить и работать. Причём обретение этой возможности за счёт предприимчивости и просто так, "волею судеб", разумеется, не предосудительно. Работать же для значительной части синекурийцев в рыночных условиях, т. е. свободно, на себя , вообще-то дорогого стоит. Ну, а вопрос условий создания и подоплёки этих самых условий... Интерес перевешивает. "Буферизация" же в ближайшем окружении демократуры вполне соответствует уровню её преуспевания и одновременно не соответствует нормам социального приличия, установленными цивилизованными элитами в цивилизованном сообществе. Доходы  непосредственно обслуживающих демократуру синекурийцев   многократно превышают зарплаты ещё работающих высококвалифицированных этастранцев. Да и рядовому синекурийцу для получения сопоставимых доходов приходится порядочно вкалывать.

Однако синекурийцы в максимальной степени вкусили прелести "потребительского рая" при демократуре после "потребительского убожества" при прежнем режиме. Стереотипы бывших, "совковых" представлений о "качестве жизни", как исключительно о насыщенности рынка и наличии типового набора свобод , были легко достигнуты в Этастране (чем она хуже большинства развивающихся стран!). Правда, цена достижения большинством этастранцев была осознана достаточно быстро. И "секреты" полных прилавков; и обретение миллионами синекурийцев свободы отдохнуть на "береге турецком" при потере десятками миллионов этастранцев реальной свободы передвижения по собственной стране; и свобода свободно внимать свободно брешущим про "нашу" свободу... Стоп! Отвлеклись. А речь идёт об ещё одном назначении Синекурии - играть роль массовки процветания. Как для внешнего, так и для внутреннего показа. Зрительное восприятие элементов преуспевания гораздо эффективней "ужастиков" сухих цифр, приводимых, в частности, в предлагаемом материале. Преуспевание мобильно, витринно ... Оно перекрывает прячущуюся в щелях нищету десятков миллионов этастранцев, наконец, осознавших разницу между бедностью и нищетой.

Синекурийцы, как и все этастранцы, в большинстве своём осознают или догадываются об источниках могущества демократуры. Поэтому, в целях нейтрализации "догадок и осознания", помимо экономического, производится социально - психологическое приручение Синекурии. Цель - убедить если не в нормальности, то в необходимости и неизбежности использования воровства (в широком смысле) для достижения успеха. Делается это двумя путями. Один из них связан с применением системы информационного подавления (об этом - чуть позже). Другой - это ... сама жизнь, а точнее - совокупность условий существования, созданных демократурой в соответствии со своими "представлениями о прекрасном"; что называется, "под себя". Разумеется, это касается любой власти, но эта!...

Сверхзадача - всех в той или иной степени "повязать" различного рода нарушениями норм - как законности, так и просто общечеловеческих. Средство - создание от имени государства таких "норм", механизмов и условий их исполнения, чтобы нарушения были неизбежными. И   "вершина либеральной мысли" клепториата - реальная ненаказуемость нарушений, безответственность, естественным образом воспринимаемая общественным сознанием как должное. "Diebstahl macht frei" - "воровство делает свободным". Ведь "нормы", механизмы и условия "маразматические". Представляется, что "маразм" в Этастране кончился давно, с крахом прежнего режима (или чуть раньше?). Интерес уж слишком значителен для "маразма". Кстати, не здесь ли произошла "смычка" этастранных "либералов" и грязнохватов (определение всемирно известного этастранолога А. И. Солженицына, услышанное по ТВ)? Первые, с их патологическим неприятием государственности Этастраны, получили-таки возможность эту государственность низвести до своих представлений о её месте, заодно приучив граждан соответствующим образом к своему государству относиться. Для вторых же этот режим "мутной воды" - сказка, ставшая былью... Слились и осуществились две "голубые мечты"...

Надо ли иллюстрировать? Считайте вышенаписанное гипотезой ... А фактический результат - прирученная и приученная к "неизбежности" Синекурия исправно голосует за демократуру во всех её ипостасях. Не являясь, кстати, при этом её социальным базисом. Ведь демократура клепториата внесоциальна ...

 

СТОЛПЫ ДЕМОКРАТУРЫ.

Несомненно, базис демократуры - экономическая власть, обеспеченная соответствующим распределением финансовых доходов от использования национального богатства. По данным Центрального экономико - математического института ЭАН, 56% этих доходов распределяется между 1,5% населения (в результате приватизации) ; остатки - между 8 ... 10% трудоспособных граждан  {*}. Но эта тема достаточно изъезжена и, одновременно, слишком глубока, её пропустим.

Прежде всего, демократура законна ( или в "законе"). По законам в малой степени писаным - они, как правило, изначально подгоняются под её интересы, дышло- и дуршлагообразны и впоследствии легко обходятся. Главное здесь - не закон, а механизм его реализации, интерпретация - т. е. вотчина исполнительной власти, "демнаркомии". Судебная же система при демократуре такова, что очевидные, наносящие громадный ущерб экономические и управленческие преступления практически становится невозможным доказать.   "Виновность не доказана" при этом достаётся минимальными профессиональными усилиями адвокатов. Обычно подсудимыми и "обществом" это интерпретируется как невиновность. До суда , однако, дело доходит редко. Криминальные риски, начиная с определённого порога, в Этастране минимизированы в фантастической, недоступной для понимания в других странах, степени. Причём минимизация прямо пропорциональна степени ущерба от преступлений .

В целом демократура клепториата соответствует критериям ( или формальным признакам ? ) либерального, демократического государства. На Западе же некоторые наблюдатели оценивают её как "нелиберальную демократию"{*}. Имея другую идеологическую точку отсчёта, можно дать определение "недемократический либерализм". Если без идеологии и по-этастранному - "произволизм".

Несмотря на пренебрежение интересами государства, демократура с вниманием относится к его силовым структурам и к собственной безопасности. Так, численность внутренних войск соизмерима с численностью армии (если не больше). Хотя вполне соизмерима с ними и численность частных охранников - более одного миллиона. Тем не менее, демократуре не обязательно использовать эту силу (настроенную, к тому же, не совсем лояльно в силу естественной государственности ). Она располагает другой, более эффективной - системой информационного подавления:

Здесь вполне можно провести аналогию с оруэлловским "Старшим Братом". Однако эта система не тоталитарна ( в общепринятом представлении), но тотальна. Обладая безграничной экономической властью, демократура обеспечивает монопольное подчинение своим интересам основных информационных каналов в обществе ("первые", и не только, "кнопки" в электронных СМИ, массовые печатные издания). Эта же власть позволяет демократуре практически монопольно применять современные информационные технологии и рекрутировать для этого армию специалистов соответствующего профиля.

Тотальность системы информационного подавления позволяет ей вполне укладываться в формальные рамки требований в свободном обществе. Нет необходимости в постоянных (по времени) лобовой пропаганде, замалчивании и т.д. и т.п., свойственных архаичным и не эффективным ныне системам подавления. Достаточно создания соответствующего информационного фона ( "шума", если угодно) с шумоподобным сигналом, позволяющим в нужном направлении "промывать мозги". Впрочем, целевые установки "Старшего Брата" (подавление с целью сохранения власти) от этого не меняются. В конечном же счёте, всё сводится к использованию арсенала "психологической войны", в которой прежний режим Этастраны потерпел сокрушительное поражение. Этастранную модификацию "Старшего Брата", пожалуй, можно определить как "Большой Либеральный Брат" (далее БЛБ), уточнением лишь подчеркнув его величину и   использование либеральной оболочки.

Объект воздействия БЛБ - всё население Этастраны. Удивительную оценку в массовой этастранной газете КП привёл мастер психологических опытов Ю.Горный. 30 лет назад, при прежнем режиме "подавления", на его выступлениях в в залах было порядка 4% легко внушаемых, гипнотиков. Сейчас, в "свободной" Этастране их, в зависимости от региона, от 20 до 40%! Для БЛБ население, "хавающее" всё, что ему подсунут, становится информационным быдлом. Суют же профессионалы, "инженеры человеческих душ". В отличии от Копперфилда, о характере "действа" не предупреждают. "Пробежимся" иллюстративно по некоторым типовым, воспринимаемым на обывательском уровне, примерам.

Цитата: "...Рынок сам по себе не панацея от всех проблем. В любом цивилизованном государстве механизмы рынка и государственное регулирование работают слаженно ... От политики невмешательства решительно переходим к политике упреждающего регулирования экономических процессов, контроля за жизненно важными отраслями и эффективностью расходования бюджетных средств... Государство не потерпит никаких попыток давления со стороны представителей бизнеса и банков. Они должны служить обществу, действовать во благо этастранниян... Подрубать корни коррупции. Одна из таких мер - жёсткий контроль за расходованием государственных средств...Государственный контроль за деятельностью естественных монополий..."

Впечатляет ? По этастранниянам, наверное, уже догадались, кто это. Правильно - Президент - в Сенате; сентябрь 1997года{*}. Говорилось только из соображений "политической целесообразности"?... Да... Но - в рассматриваемом контексте - применение стандартного метода проговаривания проблем (а не замалчивания, принятого в системах информационного подавления в прошлом). Проговаривания, по возможности, "всеохватывающего" (лишить противника или сомневающегося темы, "всё уже сказано"...). Потом тему разовьют.  Последует ещё один стандартный ход оттягивания позитива в решении проблем на себя , вплоть до самоидентификации с позитивом. Оппозиция, будировавшая проблемы, вполне может оказаться соучастницей "преступлений". Впрочем, это - признаки нормальной политической борьбы в свободном обществе. Именно - признаки; условия необходимые, но не достаточные.

БЛБ весь этот "шум" незаметно, но тщательно, отфильтрует и в результате в общественном сознании возникнут положительные, чуть ли с нимбом, образы апологетов демократуры, борющихся со злоупотреблениями одной из синекур, несмотря на "скрытое" противодействие "купленных" этой синекурой оппозиционеров. Суть - в руке на регуляторах режиссёрского пульта (в прошлом на нём стояли выключатели). Пульт - за зеркальной перегородкой: оператор видит весь зал и сцену, его не видит никто...

...Если без образов, то всё достаточно тривиально. В диктуемое текущими задачами время (не раньше и не позже) даётся прайм-тайм требуемому лицу; соответствующая ориентировка "говорящим головам", постоянно сидящим в прайм - тайме; нужный репортаж и т. д. и т. п. Существенно и то, что в это "не раньше и не позже" информационное поле расчищается от опасных оппонентов, оставляются лишь оппоненты "конструктивные" или "одиозные"; при необходимости делается "вытяжка" из неудачных высказываний оппозиционеров... Это лишь малая толика.

...Подача информации. Факты, факты, море фактов ... Или (пропаганда уже десятилетия как фактографична) - интерпретация, соответствующая окраска, воспринимаемый определённо подбор фактов. Везде призмы восприятия, настроенные БЛБ. Факт нужен только для истолкования. Если факт не интерпретируем, но очень хочется - ставим камеру в нужную точку ... Цитата из интервью с заместителем исполнительного секретаря Содружества:

":2апреля 1997г. подписан договор о союзе: Белорусская оппозиция организовала демонстрацию, и кто-то позвал бить стёкла в этастранное посольство. Человек 500-700 пошли. Милиция их не пустила, применив силу. Этастранное телевидение показывает: вот, смотрите, женщину бьют. А белорусы сняли спереди - он пришёл с сумкой голышей, то есть уже приготовился бить окна"{*}.

Ох, уж эта "беспристрастная", объективная камера. Множество вариаций. Начиная с классического противопоставления "рож" косноязыких, бестолковых "противников режима" и одухотворённых лиц симпатичных, убедительно выражающих правильные соображения "сторонников реформ" (плёнки много - есть из чего смонтировать; да и операторы натасканы). Кончая выносом на показ элементов внутренних разборок демократуры в виде захватывающих дух обличений (и интересно, и противно, и проникаешься уважением к "четвёртой власти"; практический результат, правда, предопределён - очередное перетасовывание властной колоды при сохранении масти козырей).

Публичное, "участливое" обсуждение "больных тем" и "общественных язв". Здесь обойдёмся без иллюстраций, только сравнение... С учительницей младших классов, заставляющей детишек заучивать наизусть слова, которые неприлично говорить. Хотя есть и факт. О БЛБ в образовании. После введения в школах этастранной столицы уроков полового воспитания количество абортов среди школьниц ... возросло на 25% (прочитано в этастранном издании "Бизнес-класс").

Бедная этастранная история. Замена уже забытой несколько ранее одномерности восприятия в виде "краткого курса" на другой "краткий курс" - под множеством разных и красочных суперобложек, путём высвечивания разных моментов - но в одном ключе. Прошлое - это уродливое, чуждое, вызывающее отвращение государство, за которое всем этастранцам должно быть стыдно и надо каяться; которому противостояли исключительно и/или в конечном счёте положительные "жертвы режима" и "цивилизованный мир"; "спасение" Этастраны в 1991-92 гг. и последующее возрождение; мешающие возродиться "родимые пятна" и т.д. и т.п. Именно здесь, незримым сравнением с прошлым, БЛБ "выдаёт" демократуре карт-бланш; Этастрана "заслужила" своё настоящее.

В "настоящем" же, по версии БЛБ, виновато нынешнее этастранное государство, как "родимое пятно" прежнего режима. Крайние - коррумпированные чиновники. Масштабы критики проявлений коррупции поражают воображение. Сама же система "произволизма" , не только создающая возможности, а прямо-таки толкающая этих чиновников на слияние с криминалом, остаётся в тени. Критика системы равноценна посягательству на "демократические завоевания" и "продвижение реформ".

"Игра в четыре руки" с демократурой в деле убеждения синекурийцев и этастранцев в неизбежности применения воровства для достижения успеха. Нехитрая логика: бизнес - удел проворных; вор проворен, следовательно, воровство - бизнес...Уже не воровство. К тому же так кино-, телегенично... Для сомневающихся  второй вариант: вор наворует и станет благопристойным...Храм построит, грехи замолит... Производство поднимет, работу даст... Ведь у всех так было. Было...

Невиданный, по сравнению с прежним режимом, расцвет сферы развлечений. Максимальный в пространстве и во времени охват "информационного быдла", максимальная шумоподобность всё тех же сигналов, загоняемых БЛБ в подсознание ... Но здесь остановимся, приведя в заключение один любопытный исторический факт (или легенду?), услышанный по ТВ. Вещательное телевидение, оказывается , существовало и в нацистской Германии. Закладывал основы и курировал его министр пропаганды, г-н Геббельс. Программы телевидения были исключительно ... развлекательными.

Ещё раз подчеркнём, что сами по себе используемые информационные технологии, несмотря на их "грязность", здесь не причём. Важна и не приемлема их монополизация, слабо соотносящаяся с принципами свободного и осознанного выбора. Расхожее оправдание этому... Впрочем, об этом в другой раз. А сейчас - "Минисага о выборах", иллюстрирующая этастранную демократию. Она и завершит повествование об Этастране - стране победившего клепториата.

МИНИСАГА О ВЫБОРАХ.

1996 год. Выборы. Инструмент демократии. Ребята из демократуры на всякий случай заложились: согласно данным, приведённым этастранным министром финансов в массовой этастранной газете КП, накануне выборов ставки доходов на государственные ценные бумаги были 150...200% годовых (эквивалентно 300% прибыли в валюте). Маловероятная победа противника была бы пирровой, финансовая петля уже была намылена... "Современные предвыборные технологии", обстоятельствами применения тянущие не на одну сотню Уотергейтов... Тотальность БЛБ на грани тоталитарности. Вся конструкция держится на одном антикоммунистическом костыле. Оплаченные по самым высоким ставкам "танцы с бубном" творческой интеллигенции. "Не дай, Бог!, Не дай Бог!, Не дай Бог!..." Некоторым и платить не надо - "святое дело делаем". Иных, наоборот, надо ограничивать; их нельзя пускать в круг из-за "неудобной" для воздействия на электорат очевидной сексуальной ориентации.

Дотошные аналитики из Европейского института средств массовой информации потом оценят работу этастранных СМИ; согласно количественному мониторингу суммарного времени на трёх каналах ТВ у демократурного кандидата было 53%, у главного противника - 18%. "Не смертельно" для демократии. Однако соотношение положительных и отрицательных оценок в прайм - тайме за две недели, предшествующие решающему туру, впечатляет - плюс 247 против минус 240 (прочитано в местной газете). Не раньше и не позже ...

... Победа! Сомнения в "ошибке счёта" развеиваются признанием противником поражения. Видные снизу, в провинции , невооружённым глазом нарушения и слухи о них, видимо, слишком мелки, фрагментарны и недостаточны, чтобы имело смысл что - то оспаривать... Чуть позже возникают слухи "от чёрных полковников", напоминающие о двусмысленном предвыборном анекдоте: "Победит противник, но он об этом не узнает"...

... Проходит несколько лет. Череда региональных выборов. "Предвыборные технологии" уже удел достаточно широкого спектра политических сил. Обсуждение их выходит на уровень популяризаторства... Начинает сочиться информация и о технологиях "собственно выборных", имея в виду механизмы их проведения и подсчёта результатов. Специалист в этой области из "второй столицы" Этастраны говорит по ТВ о существовании некоторых нормативных "пробелов" в упомянутых   механизмах на этапах передачи данных голосования. Появляются и более откровенные публикации{*}. Про "мужика в кустах", удешевлявшего цену одного голоса при выборах в парламент Этастраны с $3...8 при честном ведении кампании до 20 - 60 центов ( за 5 - 15 р. "мужик" предлагал вынести незаполненный бюллетень в обмен на "правильно" заполненный - и так десятки раз - только один "мужик" только на одном участке). И, наконец, "таинственная директория" (хочется верить, что просто домысленный эпизод - просто в Этастране мало кто кому доверяет) - про применение этастранной автоматизированной системы "Выбор" во время подсчёта результатов выборов 1996г.:

"...Наш информатор работал в территориальной избирательной комиссии одного из околостоличных городов. Он должен был получить в письменном виде данные о результатах голосования из ряда окружных избирательных комиссий, загрузить их в компьютер и отправить по сети системы "Выбор" в Центризбирком. Около 23.00, когда на избирательных участках ещё шёл подсчёт голосов, это человек, скучая, решил заранее набрать таблицу с фамилиями кандидатов в президенты, чтобы потом только проставлять цифры напротив их фамилий. Открыв директорию "Выбора", он создал в ней файл с фамилиями кандидатов, потом закрыл и отошёл от компьютера.

Около 1.30 ночи, когда из окружных комиссий начали поступать данные, работник вновь открыл директорию и созданного несколько часов назад файла не обнаружил! Следовательно, в последний момент перед началом работы системы директорию, а вместе с ней и всю доступную обществу систему подсчёта голосов кто-то заменил на другую, никем не проверенную. Как и в пользу кого эта новая загадочная система подсчитывала голоса, остаётся только догадываться.

Ясно лишь, что в ходе компьютерного подсчёта промежуточные итоги - данные о результатах голосования в отдельных регионах и областях - становятся известны людям, контролирующим работу сети, раньше , чем о них узнают СМИ и простые граждане. Это позволяет высчитывать необходимые масштабы фальсификаций в оставшихся регионах и производить их с помощью закрытой от посторонних глаз системы "Выбор"... Или "Клептовыбор"?

 

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ...

... Что ждёт Этастрану ? На нынешний клепториат и Синекурию ресурсов, пожалуй, хватит. А в целом, при существующих тенденциях, - за рубежом уже подсчитали - средняя продолжительность жизни коренной нации Этастраны будет ниже, чем в Азии и в Латинской Америке, экономика переместится с 13-го места во вторую двадцатку (прочитано в этастранной массовой газете "Труд").

... Почему так неприязненно?  Потому, что постоянно учат "любить свободу". Их свободу. Свободу "клепториальную". Именно один из "отцов - основателей" (ныне крупный специалист в электроэнергетике)   в своё время прямо синонимизировал  понятия "капитализм закадычных друзей" и  "бандитский капитализм" (прочитано в этастранной массовой газете МК). Их "капитализм".

Чем бы закончить? Есть одна цитата (прочитано там же, сказано тем же). Купируем начало (оно банально). Имеем:

"Нет ничего более отвратительного, чем режим, уничтожающий миллионы своих граждан, причём лучших граждан, режим, уничтожающий экономику страны, уродующий головы миллионов людей".

Вся загвоздка наверняка в "лучших"... А в остальном - no comments.

{*} - почерпнуто из этастранного бухгалтерско - экономического издания ЭЖ.

aprov@chat.ru